Regesto
1. Ricevibilità delle osservazioni della parte convenuta ricevute tempestivamente dall'autorità cantonale, ma da questa trasmesse al Tribunale federale dopo il termine assegnato (consid. 1).
2. La parte civile in un processo penale ha qualità d'interessato nel senso dell'art. 93 OG? (consid. 1).
3. La libertà personale protetta dal diritto costituzionale federale non scritto è un diritto inalienabile e imprescrittibile; il legislatore cantonale può bensì restringerne l'esercizio nell'interesse pubblico, ma non può nè sopprimerlo nè vuotarlo della sua sostanza; esso garantisce all'uomo la libertà fisica, nonchè la facoltà di valutare una determinata situazione e di agire in conseguenza.
4. L'esigenza relativa alla legalità dei provvedimenti che limitanola libertà personale è valida tanto nella procedura civile quanto nella procedura penale (consid. 4).
5. Nello stabilire l'esistenza di una valida base legale, il Tribunale federale statuisce di massima dal profilo ristretto dell'arbitrio; esso giudica tuttavia liberamente quando la lesione della libertà personale è particolarmente grave (consid. 4).
6. Non viola la libertà personale una decisione, fondata su una chiara base legale, di ricovero dell'accusato per alcuni giorni in un ospedale al fine di sottoporlo a perizia medica (consid. 5 a).
7. Viola invece la libertà personale una decisione che, nonostante la mancanza di una chiara base legale, permette di costringere un accusato a ubriacarsi in vista di una perizia medica. È nel caso che la base legale esistesse o che l'accusato accettasse di ubriacarsi? Questioni riservate. (consid. 5 b).