Avis important:
Les versions anciennes du navigateur Netscape affichent cette page sans éléments graphiques. La page conserve cependant sa fonctionnalité. Si vous utilisez fréquemment cette page, nous vous recommandons l'installation d'un navigateur plus récent.
Les versions anciennes du navigateur Netscape affichent cette page sans éléments graphiques. La page conserve cependant sa fonctionnalité. Si vous utilisez fréquemment cette page, nous vous recommandons l'installation d'un navigateur plus récent.
Regeste
Art. 1 al. 2 litt. a et litt. b LCD. Publicité comparative.
1. Art. 36 al. 2 et art. 46 OJ . Valeur litigieuse s'agissant de contestations en matière de concurrence déloyale (consid. 1).
2. Conditions auxquelles une publicité comparative est admise (consid. 2).
3. Interprétation d'annonces comparant entre eux des skis de marque, d'après le total des points obtenus dans des compétitions de coupe du monde (consid. 3). Objection tirée d'un comportement contradictoire (consid. 4a). Licéité d'une publicité utilisant des résultats sportifs (consid. 4b).
4. Illicéité d'une publicité utilisant des classements qui passent sous silence un facteur de calcul important et sont dès lors fallacieux (consid. 5).
5. Art. 2 al. 1 litt. a et b LCD. Conditions de l'action en constatation du caractère illicite et en cessation d'un acte de concurrence déloyale (consid. 6).
contenu
document entier
regeste:
allemand
français
italien
références
Article:
Art. 36 al. 2 et