Avviso importante:
Le versioni vecchie di Netscape non sono in grado di mostrare i grafici. La funzionalità della pagina web è comunque garantita. Se volesse utilizzare frequentemente questa pagina, le raccomandiamo di installare un browser aggiornato.
 

Regeste

Art. 104 let. a, 105 al. 2 et art. 132 OJ, art. 3 al. 3 LAMA.
- Pouvoir d'examen lorsque le litige porte sur l'exclusion d'un assuré d'une caisse-maladie (consid. 1).
- L'exclusion de la caisse présuppose une faute particulièrement grave de l'assuré (consid. 2, 3).
- Le fait qu'un employé de la caisse conseille le candidat à l'affiliation, ou l'aide à répondre aux questions posées dans la formule de demande d'admission, ne libère pas le requérant du devoir de vérité et d'attention commandée par les circonstances, ni de sa responsabilité pour les indications attestées par sa signature. Une exception à ce principe ne se justifie que si, eu égard au comportement de l'employé de la caisse, il apparaît contraire aux règles de la bonne foi de faire porter au requérant la responsabilité d'indications non conformes à la vérité ou incomplètes (c. 4a).
- La caisse a-t-elle l'obligation de procéder d'elle-même à des investigations (consid. 4b)?

contenuto

documento intero:
regesto: tedesco francese italiano

referenza

Articolo: art. 132 OJ, art. 3 al. 3 LAMA

navigazione

Nuova ricerca