Avis important:
Les versions anciennes du navigateur Netscape affichent cette page sans éléments graphiques. La page conserve cependant sa fonctionnalité. Si vous utilisez fréquemment cette page, nous vous recommandons l'installation d'un navigateur plus récent.
 

Regesto a

Protezione giuridica contro le indagini in incognito preventive (§ 36septies cpv. 4 e 5 della legge solettese sulla polizia cantonale - KapoG/SO).
Il previsto ricorso a posteriori al Tribunale cantonale (consid. 6.3.1) presuppone che la persona interessata venga successivamente informata dell'indagine in incognito. Annullamento del § 36septies cpv. 4 secondo periodo KapoG/SO, secondo cui questa comunicazione - diversamente dalla regolamentazione del CPP (cfr. art. 298d cpv. 4 CPP) - può essere differita od omessa (consid. 6.3.2).

Regesto b

Ricerca automatica di veicoli (§ 36octies KapoG/SO); tutela della sfera privata (art. 13 cpv. 2 e art. 36 Cost.; art. 8 in relazione con l'art. 13 CEDU), misure di tutela e di controllo necessarie.
Esigenze relative alla base legale (consid. 8.1 e 8.2). I luoghi d'intervento non devono essere regolamentati dalla legge (consid. 8.3.1).
La registrazione degli occupanti del veicolo è esclusa dalla legge (consid. 8.4).
Annullamento del § 36octies cpv. 2 lett. a KapoG/SO, che autorizza il confronto sistematico con tutti gli archivi di persone e oggetti (consid. 8.5.1). La ricerca automatica di veicoli può essere ordinata soltanto per proteggere beni giuridici e interessi pubblici di notevole importanza (consid. 8.7). Tutela del contenuto essenziale dell'art. 13 Cost. (consid. 8.8).
Necessità di misure di protezione e di controllo complementari a livello d'ordinanza (consid. 8.3.2, 8.9 e 8.11). Finché queste mancano, non può essere ordinata alcuna ricerca automatica di veicoli.

Regesto c

Divieto di volo per droni (§ 39ter KapoG/SO); libertà d'informazione e dei media (art. 16 e 17 Cost.; art. 10 CEDU).
L'utenza dei media ha un interesse degno di protezione a un resoconto indipendente sugli interventi di polizia e in questa misura può quindi invocare la libertà dei media (consid. 9.1.1).
Il divieto, punibile per legge, di volare a meno di 300 m dal raggio "d'intervento" della polizia, pompieri, protezione civile e servizi di salvataggio dev'essere limitato, sulla base di un'interpretazione conforme alla Costituzione, agli interventi in caso di emergenza (consid. 9.2).
Interesse pubblico prevalente (consid. 9.3.3) e proporzionalità del divieto di volo (consid. 9.3.4).
Conferma della competenza legislativa del Cantone (consid. 9.4).

contenu

document entier
regeste: allemand français italien

références

Article: art. 298d cpv. 4 CPP, art. 13 cpv. 2 e art. 36 Cost., art. 13 CEDU, art. 13 Cost. suite...

 
 
Imprimer remonter
Back