Regesto
Questo riassunto esiste solo in francese.
DÉCISION D'IRRECEVABILITÉ de la CourEDH:
SUISSE:
La Cour estime d'une part que le requérant s'est vu offrir un suivi médical cohérent et adapté à sa situation et que sa détention s'est déroulée dans des établissements appropriés à la détention de personnes délinquantes et souffrant de troubles mentaux. D'autre part, elle constate que la possibilité de libération a été examinée à intervalles réguliers, d'office ou sur demande. Dès lors, l'internement en cause n'est pas incompressible. La Cour conclut que la décision de maintien de l'internement s'est fondée sur une évaluation raisonnable et suffisamment récente de la dangerosité du requérant (ch. 28-60).
Conclusion: requête déclarée irrecevable.
Sintesi dell'UFG
(4° rapporto trimestriale 2019)
Divieto di trattamenti inumani e degradanti (art. 3 CEDU); diritto alla libertà e alla sicurezza (art. 5 CEDU); mantenimento dell'internamento per rischi elevati di recidiva e per comportamenti pericolosi.
La causa riguarda la decisione di mantenere in internamento un uomo già condannato a cinque anni di reclusione.
Appellandosi all'articolo 5 paragrafo 1 CEDU, il ricorrente sostiene che non vi sia un nesso di causalità sufficiente tra la sua condanna iniziale e la decisione di mantenere l'internamento. Inoltre afferma che sottoporsi alla misura in un penitenziario non sarebbe appropriato. Invocando l'articolo 3 CEDU, denuncia di essere sottoposto a una pena privativa della libertà senza prospettive di liberazione e di non ricevere assistenza psicoterapeutica.
Da un lato la Corte ha ritenuto che al ricorrente è stato offerto un supporto medico coerente e adeguato alla sua situazione e che le strutture in cui si è svolta la sua detenzione sono attrezzate per accogliere rei affetti da turbe psichiche. Dall'altro, ha constatato che la possibilità di liberazione è stata esaminata a intervalli regolari, d'ufficio o su richiesta. L'internamento in oggetto non è pertanto ineluttabile. I giudici di Strasburgo hanno concluso che la decisione di mantenere l'internamento del ricorrente si è fondata su una valutazione ragionevole e regolare della pericolosità di quest'ultimo. Irricevibile (unanimità).