Avviso importante:
Le versioni vecchie di Netscape non sono in grado di mostrare i grafici. La funzionalità della pagina web è comunque garantita. Se volesse utilizzare frequentemente questa pagina, le raccomandiamo di installare un browser aggiornato.
 

Regesto a

Protezione giuridica contro le indagini in incognito preventive (§ 36septies cpv. 4 e 5 della legge solettese sulla polizia cantonale - KapoG/SO).
Il previsto ricorso a posteriori al Tribunale cantonale (consid. 6.3.1) presuppone che la persona interessata venga successivamente informata dell'indagine in incognito. Annullamento del § 36septies cpv. 4 secondo periodo KapoG/SO, secondo cui questa comunicazione - diversamente dalla regolamentazione del CPP (cfr. art. 298d cpv. 4 CPP) - può essere differita od omessa (consid. 6.3.2).

Regesto b

Ricerca automatica di veicoli (§ 36octies KapoG/SO); tutela della sfera privata (art. 13 cpv. 2 e art. 36 Cost.; art. 8 in relazione con l'art. 13 CEDU), misure di tutela e di controllo necessarie.
Esigenze relative alla base legale (consid. 8.1 e 8.2). I luoghi d'intervento non devono essere regolamentati dalla legge (consid. 8.3.1).
La registrazione degli occupanti del veicolo è esclusa dalla legge (consid. 8.4).
Annullamento del § 36octies cpv. 2 lett. a KapoG/SO, che autorizza il confronto sistematico con tutti gli archivi di persone e oggetti (consid. 8.5.1). La ricerca automatica di veicoli può essere ordinata soltanto per proteggere beni giuridici e interessi pubblici di notevole importanza (consid. 8.7). Tutela del contenuto essenziale dell'art. 13 Cost. (consid. 8.8).
Necessità di misure di protezione e di controllo complementari a livello d'ordinanza (consid. 8.3.2, 8.9 e 8.11). Finché queste mancano, non può essere ordinata alcuna ricerca automatica di veicoli.

Regesto c

Divieto di volo per droni (§ 39ter KapoG/SO); libertà d'informazione e dei media (art. 16 e 17 Cost.; art. 10 CEDU).
L'utenza dei media ha un interesse degno di protezione a un resoconto indipendente sugli interventi di polizia e in questa misura può quindi invocare la libertà dei media (consid. 9.1.1).
Il divieto, punibile per legge, di volare a meno di 300 m dal raggio "d'intervento" della polizia, pompieri, protezione civile e servizi di salvataggio dev'essere limitato, sulla base di un'interpretazione conforme alla Costituzione, agli interventi in caso di emergenza (consid. 9.2).
Interesse pubblico prevalente (consid. 9.3.3) e proporzionalità del divieto di volo (consid. 9.3.4).
Conferma della competenza legislativa del Cantone (consid. 9.4).

contenuto

documento intero
regesto: tedesco francese italiano

referenza

Articolo: art. 298d cpv. 4 CPP, art. 13 cpv. 2 e art. 36 Cost., art. 13 CEDU, art. 13 Cost. seguito...

 
 
Stampare risalire
Back