Regesto a
Art. 30 cpv. 1 Cost.; irregolarità nella composizione di una delle istanze cantonali che hanno preceduto il Tribunale federale.
Nella misura in cui è retta dal diritto cantonale, il Tribunale federale esamina la regolarità della composizione delle istanze precedenti solo quando è sollevata una critica al riguardo; non deve pertanto procedere in tal senso quando, come nel caso in esame, i ricorrenti hanno espressamente rinunciato a lamentarsi del vizio (consid. 1).
Regesto b
Contribuenti assoggettati in Svizzera in maniera illimitata, che possiedono una residenza secondaria in Francia. Un'eccedenza d'interessi passivi legata a un immobile sito all'estero costituisce una "perdita subita all'estero" ai sensi dell'art. 6 cpv. 3 terza frase LIFD e non può di conseguenza essere presa in considerazione per la determinazione dell'imponibile in Svizzera, ma solo per il calcolo dell'aliquota d'imposta (consid. 4 e 5). I contribuenti non possono lamentarsi di una discriminazione ai sensi del diritto europeo; la regolamentazione in discussione non costituisce nemmeno un ostacolo alla libera circolazione, di modo che la questione a sapere se simili restrizioni siano in via generale proibite dall'ALC può nella fattispecie rimanere indecisa (consid. 6 e 7). Per quanto riguarda il diritto cantonale e comunale, la soluzione è la medesima di quella per l'imposta federale diretta; di fronte al silenzio della LAID, il Cantone di Ginevra ha infatti adottato delle disposizioni che riprendono il tenore dell'art. 6 LIFD (consid. 8).
